”Land skall med lag byggas”. Sedan Upplandslagens tid är detta rättsstatens grund, som skall ge stadga åt samhällsmakten och skydd åt medborgarna. I modern tid gäller detta inte bara lag, utan även procedur, det vill säga hur beslut tillkommer. På riksnivå likaväl som i kommuner.

I kommunerna uttrycks detta som beredningsplikt. När ärenden föreläggs kommunfullmäktige ska de vara allsidigt utredda. Alla partier har ansvar för detta. Kommunfullmäktiges ordförande ska å allas vägnar bevaka detta. Alla medborgare har rätt att överklaga när så inte sker.

Under de senaste åren har kritik gång på gång riktats mot kommunstyrelsens ordförande Göran Nilsson för hans sätt att slussa fram ärenden genom kommunstyrelsen. Vaga föredragningar har följts av tveksamma tolkningar av kommunstyrelsens protokoll.
Senast vid försäljningen av äldreboendet i Knivsta. Gruppledarna för Centern och Kristdemokraterna måtte ju uppleva det som en örfil att nu i efterhand få veta att Nilsson menar att beslutet var enhälligt, trots deras invändningar och reservationer till protokollet.

Två tunga namn i Mode­raterna i Knivsta, Alf Ahlstedt och Klas Bergström, båda möjliga efterträdare till Göran Nilsson, beklagar i Knivstabygden vecka 50 att jag överklagat försäljningen av äldreboendet. ”Utveckling i fara”, lyder rubriken. Men vill vi verkligen ha utveckling till vilket pris som helst? Som att ofullständigt utredda ärenden går till kommunstyrelsen för beslut?

Än värre är det med deras avslutning: ”Är verkligen procedurfrågor viktigare?”. Ändamålet helgar medlen, tycks de mena. Och likställer det med att ”ta ansvar”! Kan nonchalans mot väljare, skattebetalare och rättstatens idéer uttryckas tydligare? De klassiskt värdekonservativa måtte vända sig i sina gravar. 

Vi i Folkpartiets kommunförening vill verkligen att Sågenområdet ska förvaltas så att alla i kommunen har ett mervärde av det. Men aldrig på bekostnad av slarvig hantering och oansvarig ekonomi.